本文目錄

• 調查：你們小區的物業(yè)費是多少錢(qián)？
• 消火栓主管道安裝多少錢(qián)一米？
• 一樓下水道堵了，讓樓上的住戶(hù)掏錢(qián)通下水道合理么？

調查：你們小區的物業(yè)費是多少錢(qián)？

"

消火栓主管道安裝多少錢(qián)一米？

由此可見(jiàn)下水道屬于住宅樓的公共部分，應由樓內全體業(yè)主共同所有，所以也應由樓內所有業(yè)主共同承擔公共部分的修繕費用。

擴展資料：

相關(guān)案例：雜物堵塞下水道樓上住戶(hù)共擔責。

本案中，發(fā)生下水道堵塞后溢出污水的位置位于小葉家地漏處，物業(yè)公司進(jìn)行疏通維修的位置位于小葉家坐便器旁邊的管道，故本案下水道堵塞是由于小葉或其樓上正在使用房屋的住戶(hù)使用下水道不當造成的，但根據現有證據，無(wú)法確定是哪戶(hù)住戶(hù)使用時(shí)造成的。從舉證難度及舉證的可能性而言，樓上正在使用下水管道的住戶(hù)多達18戶(hù)，無(wú)論誰(shuí)是本案中的受害者，完成舉證都十分困難甚至是不可能的。

為公平分配本案的舉證責任，依照《最高人民法院關(guān)于訴訟證據的若干規定》第四條 下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：

第七款、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。

故應由當時(shí)所有報備過(guò)裝修的業(yè)主承擔證明其行為與損害后果不存在因果關(guān)系的舉證責任，案件審理過(guò)程中，除業(yè)主任某提交證據證明自己未在事發(fā)時(shí)間內裝修、不應負相關(guān)責任外，其余17戶(hù)業(yè)主雖辯稱(chēng)其與返水事故發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，但均未能提交證據予以證實(shí)，應自行承擔舉證不能的法律后果。

根據公平原則及上述法律規定，只能推定正在使用房屋的業(yè)主包括小葉在內在使用下水道均具有疏忽注意義務(wù)的共同過(guò)失，該過(guò)失行為共同造成了共用管道的堵塞，本案的賠償責任應由小葉及其他裝修過(guò)房屋的業(yè)主共同承擔。

關(guān)于小葉認為某物業(yè)公司未盡到監管義務(wù)，應當承擔賠償責任，法院認為，本案系相鄰關(guān)系排水造成下水道堵塞引發(fā)的糾紛，而各業(yè)主與某物業(yè)公司是物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，因此某物業(yè)公司非本案的適格主體，法院對小葉的起訴予以駁回。據此，法院作出了如上判決。