本文目錄一覽：

• 一樓漏水把下水管道堵住犯法嗎？
• 一樓下水道堵了私自停水犯法嗎？
• 一樓要把廚房下水堵死合理么？
• 一樓的下水管道堵了2-6樓有責任嗎？
• 一樓是獨立下水道，二樓堵了，一樓可以不讓進(jìn)屋維修嗎？
• 一樓下水道堵了，讓樓上的住戶(hù)掏錢(qián)通下水道合理么？
• 1樓下水道堵了樓上還能用嗎？

一樓漏水把下水管道堵住犯法嗎？

一樓漏水把下水管道堵住是犯法的，是違反法律的，這一點(diǎn)是毋庸置疑的，一樓雖然漏水了，去把下水管道堵住，影響到樓上居民的使用是違反法律的，這一點(diǎn)是毋庸置疑的事，犯了法的事，絕對犯法的?？隙ㄊ沁`反了中華人民共和國的法律的，這一點(diǎn)是絕對的。

一樓下水道堵了私自停水犯法嗎？

哈嘍，你好，我很高興來(lái)回答你的這個(gè)問(wèn)題。一樓下水道堵了，私自停水。犯法嗎？

一樓下水道堵了，如果想要停水，可以和大家在群里說(shuō)一聲也可以，不是用水的高峰期停下也是可以的，但是不能時(shí)間太久。大家都可以理解的。不知道我的回答，你滿(mǎn)意不？

一樓要把廚房下水堵死合理么？

一摟要把廚房下水堵死的做法應該是不正確的。有問(wèn)題本應協(xié)商解決。這樣做法與己了一鄰都不利。關(guān)鍵是解決不了問(wèn)題，還傷了和氣。找居委會(huì )知物共同協(xié)商平心靜氣在一起想辦法達成共識是唯一解決的辦法。同時(shí)樓上戶(hù)多些理解也是應該的。一樓的也別堵氣行事。

一樓的下水管道堵了2-6樓有責任嗎？

一樓的下水管道堵了，二樓以上都有嫌疑，只是嫌疑在沒(méi)有確定責任方的情況下，先查一查其它原因，比方說(shuō)化糞池沒(méi)有定期清掏，一樓一定是堵塞返水的，化糞池清掏工作及時(shí)，沒(méi)有問(wèn)題的情況下，大概率是一樓本身存在問(wèn)題，就是通往化糞池的管道堵塞，這個(gè)就得一樓到頂樓都要共同負責任 。

一樓是獨立下水道，二樓堵了，一樓可以不讓進(jìn)屋維修嗎？

聽(tīng)起來(lái)好像是與自己家里沒(méi)有關(guān)系，但是現在處于人道化的理解，好像不讓人家進(jìn)屋來(lái)維修，咱們自私了點(diǎn)，該修修，但要讓他們理解我們的付出，如果說(shuō)人人都這么計較的話(huà)，世界就會(huì )很狹隘，畢竟進(jìn)家里修好的話(huà)，也是對樓上人的一種善待吧，對自己也是一種積德吧。

一樓下水道堵了，讓樓上的住戶(hù)掏錢(qián)通下水道合理么？

從法律法規方面講由樓上的所有住戶(hù)出錢(qián)疏通下水道此方法不合理。

根據我國《物權法》第七十條規定：業(yè)主對建筑物內的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專(zhuān)有部分享有所有權，對專(zhuān)有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。

根據《城市異產(chǎn)毗連房屋管理規定》第六條規定：所有人和使用人對共有、共用的門(mén)廳、陽(yáng)臺、屋面、樓道、廚房、廁所以及院路、上下水設施等，應共同合理使用并承擔相應的義務(wù)；除另有約定外，任何一方不得多占、獨占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位，不得有損害他方利益的行為。

由此可見(jiàn)下水道屬于住宅樓的公共部分，應由樓內全體業(yè)主共同所有，所以也應由樓內所有業(yè)主共同承擔公共部分的修繕費用。

擴展資料：

相關(guān)案例：雜物堵塞下水道樓上住戶(hù)共擔責。

本案中，發(fā)生下水道堵塞后溢出污水的位置位于小葉家地漏處，物業(yè)公司進(jìn)行疏通維修的位置位于小葉家坐便器旁邊的管道，故本案下水道堵塞是由于小葉或其樓上正在使用房屋的住戶(hù)使用下水道不當造成的，但根據現有證據，無(wú)法確定是哪戶(hù)住戶(hù)使用時(shí)造成的。從舉證難度及舉證的可能性而言，樓上正在使用下水管道的住戶(hù)多達18戶(hù)，無(wú)論誰(shuí)是本案中的受害者，完成舉證都十分困難甚至是不可能的。

為公平分配本案的舉證責任，依照《最高人民法院關(guān)于訴訟證據的若干規定》第四條 下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：

第七款、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。

故應由當時(shí)所有報備過(guò)裝修的業(yè)主承擔證明其行為與損害后果不存在因果關(guān)系的舉證責任，案件審理過(guò)程中，除業(yè)主任某提交證據證明自己未在事發(fā)時(shí)間內裝修、不應負相關(guān)責任外，其余17戶(hù)業(yè)主雖辯稱(chēng)其與返水事故發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，但均未能提交證據予以證實(shí)，應自行承擔舉證不能的法律后果。

根據公平原則及上述法律規定，只能推定正在使用房屋的業(yè)主包括小葉在內在使用下水道均具有疏忽注意義務(wù)的共同過(guò)失，該過(guò)失行為共同造成了共用管道的堵塞，本案的賠償責任應由小葉及其他裝修過(guò)房屋的業(yè)主共同承擔。

關(guān)于小葉認為某物業(yè)公司未盡到監管義務(wù)，應當承擔賠償責任，法院認為，本案系相鄰關(guān)系排水造成下水道堵塞引發(fā)的糾紛，而各業(yè)主與某物業(yè)公司是物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，因此某物業(yè)公司非本案的適格主體，法院對小葉的起訴予以駁回。據此，法院作出了如上判決。

參考資料來(lái)源：

人民網(wǎng)——雜物堵塞下水道樓上住戶(hù)共擔責

1樓下水道堵了樓上還能用嗎？

1樓下水道堵了樓上依然還能用。除非你用什么辦法把主管道給堵了。

下水道的主管道就像一條河流的主河道，他從樓頂直到樓底。各樓層的下水道就像是河流的分支，各戶(hù)的污水通過(guò)樓層的下水道排入主干道。樓層的下水道堵了，就像在河流支流上面建立了一個(gè)蓄水壩，并不會(huì )影響其他支流的流動(dòng)。